Uutiset

SSS-radion toimitukseen on tullut viesti kuuntelijalta eli nimimerkiltä "Kysyn vaan!" Hän kirjoittaa viime viikkoisen Versovan Nato-kokouksen kommentoinnista Suomessa.

SSS-radion toimitukseen on tullut viesti kuuntelijalta eli nimimerkiltä "Kysyn vaan!" Hän kirjoittaa viime viikkoisen Versovan Nato-kokouksen kommentoinnista Suomessa. Nimimerkin mukaan Suomi on liitetty hyvin arvovaltaisella foorumilla osaksi Venäjää saalistavaan haukka-porukkaan. Nimimerkki kirjoittaa näin:

On varmaankin omaa junttiuttani, mutta viime lauantaina YLE:n julkaisemassa kolumnissa Suomen asettaminen Venäjää jahtaavien saalistajien joukkoon särähtää rauhantahtoisessa korvassani. Eivätkös Suomi ja presidentti Sauli Niinistö ole sovittelijoita eivätkä naapurimaan saalistajia? Vai päätettiinkö Varsovassa toisin? Kirjoittaja heittää joka tapauksessa Suomen Nato -rintamaan, jonka käsitys Venäjä -uhasta on tietoisesti paisuteltu. Tätä mieltä on muiden muassa professori, sota-strategian tutkija Pekka Visuri. Hänen mukaansa Venäjän uhka Baltialle ei perustu juuri muuhun kuin Ukrainan tapahtumien synnyttämään mielikuvaan. Tätä tosiasiaa ei oteta Suomessa huomioon, koska ollaan jumiuduttu Nato-vetoiseen ajattelumalliin. Juuri tuota ajattelumallia edustaa puhtaimmillaan Ylen kolumni 9.6.

Kolumnin mukaan Suomi rakentaa Nato-ansaa Venäjälle! On aivan pakko kysyä, miksi Suomi rakentaisi Venäjälle ansan? Voi myös kysyä, miksi Venäjälle pitää taas tieten tahtoen antaa mielikuva siitä, että Suomi kuuluu Venäjälle vihamielisesti suhtautuvien Nato-maiden porukkaan? Natohan mielletään Venäjällä Venäjä-vihamieliseksi organisaatioksi. Kolumnissa kuvaillaan värikkäästi sitä, kuinka Suomi kyttää saalista eli Venäjää jossain pensaan takana ja iskee sitten, kun on oikea aika. Täyttä puppua. Vaarallista puppua. Suomi on Euroopassa ainoa maa, jolla on kanttia mennä presidenttinsä hahmossa tapaamaan Venäjän johtajaa. Suomi on myös ainoa Euroopan maa, jonka johtajaa presidentti Putin tulee henkilökohtaisesti tapaamaan. Missä helkkarin pensaassa suomalaiset muka makaavat? Viro ja muut maat ovat painaneet päänsä pensaaseen, jonka takana itse makaavat. Suomi on nähnyt parhaaksi rehellisen keskustelun tien. Eli vielä kerran: Miksi pitää antaa väärä kuva Suomen asemasta Venäjän ja Natomaiden välisessä skismassa? Olettaisi kolumnin kirjoittajan tietävän, että Suomi on tuon rintamalinjan ulkopuolella. Ei missään verenhimoisen saalistajan vaan sovittelijan asemassa?

Kolumnistin mielestä pensaassa kyyristely on hyvä taktiikka. Niin varmaan Natonkin mielestä. Minä sanon, että Suomen virallinen, suoraselkäinen taktiikka on Suomen kansan enemmistön mielestä se ainoa oikea taktiikka. Kolumni antaa ymmärtää, että Nato haluaisi suomalaisten ryhtyvän kyyristelemään Venäjän edessä ja lopettavan keskustelut itänaapurin johdon kanssa. Ei muuten onnistu. Ei, vaikka Nato-trollit näyttävät siihen meitä usuttavan! (Nimimerkki: Kysyn vaan!") Edellä viitataan Ylen julkaisemaan kolumniin, jossa  kirjoitetaan mm. näin: "(Baltian Nato-)Joukot ovat joka tapauksessa ansalanka, joka on viritetty Venäjän suuntaan. Sen toinen pää on sotilaallisesti verraten kyvykäs Suomi, ja sen tietävät sekä Nato että Suomi. Pohjoinen kansa on jälleen kyyristynyt pensaikkoon odottamaan saalistaan hiirenhiljaa. Ja se on hyvä taktiikka." Muun muassa näin siis kirjoitti Ylen kolumnisti lauantaina.


http://yle.fi/uutiset/nato_virittelee_itameren_alueelle_ansalankaa__sen_toisessa_paassa_on_suomi/9014946