Blogi

Kirjeenvaihtajamme Marko Enqvist: Merkillisiä asiantuntijajäseniä Kansalaispuolueessa

Merkillisiä asiantuntijajäseniä Kansalaispuolueessa

Paavo Väyrynen ilmoitti kotisivuillaan puolueen perustamisesta helmikuun alussa 2016, asiasta uutisoi Kaleva 4. helmikuuta 2016:

Paavo Väyrynen perustaa oman puolueen. Aluksi aatteellinen yhdistys, mutta myöhemmin rekisteröidään puolueeksi.

Tähtää eduskuntavaaleihin. Kansalaispuolue.” (1)

Kansalaispuolueen kotisivuilta lainattua puolueen periaatteista:

Kansalaispuolueen tarkoituksena on vaikuttaa Suomen, Euroopan unionin ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen.

Tarkoituksensa toteuttamiseksi puolue pyrkii vaikuttamaan päätöksentekoon sekä suoraan että edustuksellisen demokratian keinoin.

Yhdistys hakeutuu puoluerekisteriin kun tarvittava määrä kannatusilmoituksia on saatu kerätyksi.

Suomen linjaan Kansalaispuolue pyrkii vaikuttamaan ennen muuta eduskuntavaalien kautta.

Kansalaispuolue toimii siten, että se voi olla mukana kokoamassa laajemminkin yhteen samanmielisiä poliittisia voimia. Raja-aitoja ei rakenneta.” (2)

Tässä kohdin on syytä mainita mielenkiintoisena detaljina se, että dosentti Johan Bäckman (työpaikka RISI, Venäjä) onnitteli Paavo Väyrystä loistavasta puoluehankkeesta jo 25. tammikuuta 2016:











Tämä herätti jo tuolloin useita kysymyksiä puolueen taustasta ja tarkoitusperistä, sekä siitä, että millainen olemassa oleva linkki Johan Bäckmanilla ja Paavo Väyrysellä – tai jollain hänen tukijoistaan – todellisuudessa on. Esitettiinpä arvioita siitä, että Johan Bäckmanille tieto Väyrysen puoluehankkeesta olisi kulkeutunut työnantajansa RISI:n (Venäjän strategisen tutkimuksen instituutti/Russian Institute of Strategic Research) kautta. (3) En nyt ryhdy spekuloimaan RISI:n ja Kansalaispuolueen mahdollisista linkeistä, koska tunnistettavissa olevia linkkejä ei montaa ole Johan Bäckmanin onnitteluviestin ja hänen myöhempien puoluetta koskettavien lausuntojen lisäksi.

Perustamisensa jälkeen Kansalaispuolueeseen on nimetty lukuisia asiantuntijajäseniä, viimeksi tänään Paavo Väyrynen mainitsi kolmesta uudesta asiantuntijajäsenestä, joten tällä hetkellä niitä on 21. Viimeisimmät kolme nimettyä asiantuntijajäsentä ovat Jukka Davidsson, Jarmo Ekman ja Timo Isosaari - IPU:n kansanedustajavaaliehdokas v. 2015.










Näistä kolmesta nimestä eniten ihmetystä herättää kaksi Jukka Davidsson ja Jarmo Ekman. Jukka Davidsson esiintyi puhujana Putinia tukevassa äärioikeistopuolueiden kokouksessa Pietarissa vuosi sitten. (4) Pirkanmaalainen Davidsson oli Itsenäisyyspuolue IPU:n kansanedustajaehdokas edellisissä eduskuntavaaleissa. Jos Jukka Davidssonin taustaa voi pitää hieman epäilyttävänä tässä yhteydessä, Jarmo Ekmania voi pitää oudoksuttavana valintana asiantuntijan rooliin – riippuen tietenkin asiantuntijuudesta. On kuitenkin syytä muistaa, että tällä hetkellä Jarmo Ekman ilmoittaa työnantajakseen DONi-newsin Donetskista, hän työskentelee DONi:ssa suomalaisen propagandisti Janus Putkosen alaisuudessa. Herää kysymys, että millaista asiantuntijuutta hänellä voi olla tarjota Kansalaispuolueelle? Toisaalta jos pohtii kysymystä toisesta näkökulmasta ja huomioi Johan Bäckmanin toiminnan ennen Paavo Väyrysen ilmoitusta Kansalaispuolueen perustamisesta, asetelma avautunee jo aivan toisella tapaa, samoin puolueen tarkoitus suomalaisessa puoluekentässä saa monilta osin ymmärrettävämmän merkityksen. Kansalaispuolueen kotisivuilta lainattua:

Kansalaispuolue puolustaa maamme itsenäisyyttä ja puolueettomuutta. Tämä edellyttää Euroopan unionin kehittämistä itsenäisten valtioiden liittona ja maamme säilymistä sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.” (1)

Puolueettomuus ja liittoutumattomuus. Mitä tämä sitten lopulta tarkoittaa, kun huomioidaan se, että Suomi ei ole enää puolueeton, eikä liittoutumaton valtio siinä merkityksessä, kuinka se YYA-aikakaudella ymmärrettiin ja tulkittiin. Suomi on osa EU:ta, joten Suomi on taloudellisesti (ja kulttuurisesti) liittoutunut läntiseen maailmaan. Mikä siis on Kansalaispuolueen perimmäinen tarkoitus? Jos ei muuta niin ainakin hajaannuttaa Euroopan unionia, koska sen tarkoituksena on EU:n kehittäminen ”itsenäisten valtioiden liittona.”

Kuka (tai mikä taho) on voimakkaasti viimeisimpien vuosien kuluessa pyrkinyt hajaannuttamaan EU:ta erilaisten organisaatioiden ja liikkeiden kuin myös puolueiden taholta? Kenen etua palvelee eniten epäyhtenäinen Eurooppa, jonka kanssa on helpompaa tehdä kahdenvälisiä sopimuksia? Vastaus näihin kahteen kysymykseen on selkeä – Venäjä ja Venäjä. Tältä kantilta tarkasteltuna Kansalaispuolue näyttäytyy omissa silmissäni hyvin epäilyttävässä valossa. Kokonaisuus huomioiden en näe sen ajavan Suomen etua, yksittäisten suomalaisten kylläkin. Paavo Väyrynen kuuluu heihin.

Kansalaispuolueen asiantuntijoiden joukossa on muitakin henkilöitä, joiden aiemmat lausunnot näyttäytyvät varsin epämääräisiltä. Toki on huomioitava, että nämä esimerkit on erotettu asiayhteydestään ja voivat näin näyttyä entistä oudoksuttavammilta, tästä huolimatta ne kuitenkin kuvaavat jollain tapaa lausujansa aatemaailmaa.

Venäjä ei liittänyt Krimiä väkivallalla jäseneksi federaatioon. Kyseessä ei ollut kansainvälisen oikeuden termein annektio eli pakkoliitos, vaan sekessio, irtisanoutuminen nykyisestä isäntämaasta. Sitä seurasi tahdonilmaisu liittyä toiseen valtioon, Venäjän federaatioon.” (5)

Kari K. Arvolan blogikirjoitusta voi näiltä osin pitää totuutta melkoisesti vääristelevänä, samalla se johdonmukaisesti toistaa Venäjä-narratiivia Krimin anneksion osalta. Kun tarkastellaan koko blogikirjoitusta, siinä toistuu johdonmukaisesti se tarina, jota Venäjä on välittänyt eteenpäin, jopa niin pitkälle vietynä, että kirjoitetaan Maidanin ohjailusta ”false-flag-operaatioksi”, jota havaintoa vastaan puhuvat useat tekijät, viimeksi Surkov Leaksin yhteydessä julkaistu aineisto. Sama pätee Itä-Ukrainan separatismiin ja seuranneeseen sotaan. Järjestelmällistä totuudenvääristelyä, kaiken jälkeen Kari K. Arvola tekee johtopäätöksen:

Oma näkemykseni on, ettei Venäjän hallinto tai ”Putin” ole rohkaissut Donbasin kansalaisia aseelliseen kapinaan.”

Mikä väite sekin on osoitettu paikkansapitämättömäksi useita kertoja, viimeksi Surkov Leaksin yhteydessä.

Asiantuntijajäsen runoilija Kaija Olin-Arvolan viesti puolustusministeri Jussi Niinistölle (ps) on ilmeisen selkeää vihapuhetta – vai onko se sittenkin runoutta, jota en ymmärrä?

’Aiheeseen tympääntyneenä lähetin puolustusministeri Jussi Niinistölle eilen (18.11.) viestin:

Moro! Jussi Niinistö!

Pane itse vati päähäsi ja lähde tapettavaksi, kun niin mieli tekee. Minun lapsiani ei ole tehty tykinruuaksi.

Rauhaa!

Terveisin Kaija Olin-Arvola

Raasepori.”

Asiayhteys paljastuu Kaija Olin-Arvolan blogitekstistä ”Vati päähän ja verikekkereihin”, jossa hän osoitti kritiikkiä Jussi Niinistölle Pariisin pommi-iskujen jälkeisen turvatakuukeskustelun innoittamana. (6)

Filosofian tohtori Mikko Punkarin viesti vastauksena Saara Jantusen kirjoitukseen ”Trolliarmeija, eli Venäjän informaatio-psykologinen sodankäynti” (7) ansaitsee myös tarkastelua. Lainaus Punkarilta ”Käsittämätöntä tässä artikkelissa on otta ”Novorossia”- sana esimerkiksi jostakin historiallisesta taustasta, mitä Venäjä olisi nyt nostamassa esiin. Tosiasiassa Novorossia niminen valtio perustettiin alueen kansan tahdosta juuri tuona päivänä 24/5 kun Internet-haut asiasta alkoivat ja Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa…” on joko osoitus tietämättömyydestä tai totuuden vääristelystä.

Novorossija-termillä on vankka historiallinen tausta, itse asiassa sillä on varsin pitkä historia, jonka aikana se on säännönmukaisesti – syystä tai toisesta – nostettu esille. Lähihistoriassa se on mainittu ensimmäisen kerran vuosia ennen EuroMaidania seurannutta separatismia Itä-Ukrainassa. Donetskin ”kansantasavallassa” keväällä ja kesällä 2014 merkittävässä roolissa toiminut Igor Frolov oli mukana liikettä edistävässä toiminnassa vuosien ajan ennen separatismia. Frolov osallistui ensimmäisen kerran Venäjällä järjestetylle Evraziyskiy soyuz molodezhi'ssa (Eurasian Youth Union, ESM) -leirille kesällä 2006. Tämän ja vastaavien leirien ideologisena isänä pidetään Aleksander Duginia. (8)

Tätä ennen idea ja ajatus Itä-Ukrainan eroamisesta Ukrainasta esitettiin edellisen kerran Ukrainan itsenäistyttyä, tuolloin alueen itsenäistyminen ei saanut merkittävää kannatusta ja niinpä se hautautui, kunnes nousi seuraavan kerran esille 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen loppupuolella. Mutta NovoRossija-idean historia ulottuu kauemmas menneisyyteen. Novorossija (ven. Новоро́ссия, ukr. Новоросія eli "Uusi Venäjä") on nimitys alueelle, jonka Venäjän keisarikunta valloitti Osmanien valtakunnalta. NovoRossija oli Venäjän keisarikunnan kuvermenttina ensimmäisen kerran vuosina 1764–1783, aiempaa laajempana 1797-1802, kunnes se pilkottiin useampaan osaan, pienemmiksi kuvermenteiksi. Vielä tämän jälkeen Venäjän keisarikunnan eteläosissa sijaitsi Uuden Venäjän aluepiiri (Novorossijski krai) ja tietosanakirjoissa tämänkin jälkeen kyseistä aluetta kutsuttiin nimellä Etelä- eli Uusi-Venäjä (esim. Nordisk familjebok v. 1916).

Historiallisesti alueen väestöstä valtaosa on ollut ukrainalaisia, Venäjän imperiumin myötä Venäjältä muutti alueelle asukkaita, mutta vielä 1800-luvun lopulla valtaosa alueen asukkaista puhui ukrainaa ja oli etnisesti ukrainalaisia. Alueen merkittävin venäläistäminen sijoittuu neuvostoaikoihin, ensinnä 30-luvulle ja myöhemmin Stalinin jälkeiseen aikaan. Mikäli jätetään lähteen 8 aineisto huomioimatta, tämä kaikki olisi ollut helposti googletettavissa ja näin myös filosofian tohtori Mikko Punkari olisi havainnut NovoRossija-termillä olevan varsin pitkän historian, nimen viitatessa hyvin voimakkaasti Venäjän imperiumin laajenemisen aikoihin ja myöhemmin siihen, kuinka alueen vakautta on horjutettu erilaisin venäläisjärjestöjen toimin ja kuinka näiden toimien myötä NovoRossija nousi uudelleen esille EuroMaidanin jälkeisenä aikana.

Kokonaisuudessaan Punkarin viesti välitti Venäjän kertomaa tarinaa alueen itsenäistymisestä, samaa tarinaa kertoo Jarmo Ekman palvellessaan Donetskin ”kansantasavaltaa” Janus Putkosen alaisuudessa, saman tarinan välitti myös Kari K. Arvola omassa blogitekstissään.

Poimitaan joukosta esille vielä yksi puolueen asiantuntijajäsen – Sarastus-lehteen kirjoitellut, Muutos 2011 eduskuntavaaliehdokas 2015 Tuula Komsi. Hänen poliittista linjaa kuvannee lainaus hänen kotisivuilta:

Politiikassani kannatan suomalaista hyvinvointivaltiota ja vastustan sekä ylikansallisten markkinavoimien että EU:n hallitsevaa otetta maamme kehityksessä.”

Sekä

Suomen teollisuutta ja ulkomaankauppaa on tuettava itsekkäästi Suomen etua silmällä pitäen. Niinhän tekevät kaikki muutkin.” (9)

Näiltä osin voitaneen todeta, että hän sopii Kansalaispuolueen poliittiseen linjaan ollessaan EU-vastustaja ja kauppapolitiikassa ajaessaan itsekkäästi Suomen etua. Herää kuitenkin kysymys, että onko hän valmis tähän millaisin ehdoin tahansa ja missä tilanteessa tahansa? Myös tänä vallitsevana aikana, jolloin Venäjään on kohdistettu taloudellisia pakotteita muiden pakotteiden ohella (ja jolloin Venäjällä on käytössä vastapakotteet, jotka merkittävästi hankaloittavat vientiä Venäjälle elintarvikkeiden osalta.)

Paavo Väyrynen näyttää kokoavan puolueeseensa melkoisen joukon asiantuntijajäseniä. Väistämättä mieleen nousee kerta toisensa jälkeen kysymys siitä, että ketä he lopulta palvelevat – kenen etua ajavat? Ajavatko he itsenäisen Suomen asiaa? Epäilen...

 

Marko


1. http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/paavo-vayrynen-perustaa-puolueen-kansalaispuolue-ry/4691655?page=12#reply_4692214
2. http://kansalaispuolue.fi/kansalaispuolue/
3. http://fas.org/irp/world/russia/fbis/InstituteofStrategicResearch.html
4. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000897340.html
5. https://karvola.wordpress.com/tag/pakkoliitos/
6. http://kotikuusestaiii.blogspot.fi/2015/12/vati-paahan-ja-verikekkereihin.html
7. https://fmashiri.wordpress.com/2014/09/18/trolliarmeija-eli-venajan-informaatio-psykologinen-sodankaynti/
8. http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2016/01/how-alexander-dugins-neo-eurasianists.html 
9. http://www.komsituula.julkaisee.fi/

Kehotan myös tutustumaan Rysky Riiheläisen keväiseen kirjoitukseen Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä:

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2016/05/kansalaispuolueen-asiantuntijajasenet.html

Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenet ennen viimeisimpiä lisäyksiä:

19.9.2016 Asiantuntijajäseniksi on päätetty ottaa seuraavat henkilöt:

Yhteiskuntatieteiden kandidaatti Akseli Erkkilä, Kittilä; Yrittäjä Seppo Hauta-aho, Janakkala; Konsulttiyrittäjä, metsänhoitaja Martti Issakainen, Helsinki; Maa- ja puutarhatalouden asiantuntija Urho Kittilä, Pälkäne; Kouluttaja Tuula Komsi, Kangasala; Työelämän kehittämisen asiantuntija Tuulia Laitalainen, Kerava; Talousdemokratia ry hallituksen jäsen Jarmo Nevalainen, Turku; Fil.lis. Mauri Nygård, Kokkola; FM, kunnallistutkinto Aarne Raevaara, Tampere; Varastonhoitaja, kaupunginvaltuutettu Jari Roivas, Mikkeli; Emeritusprofessori, dosentti Tapio Varis, Helsinki.

11.5.2016 Asiantuntijajäseneksi on päätetty ottaa seuraavat henkilöt:

Ympäristökonsultti Kari Arvola, Raasepori; Professori Vilho Harle, Kauhava; Valtiotieteiden maisteri, LL.M Sakari Linden, Espoo; Yrittäjä, rakennusinsinööri Urpo Lohi, Jyväskylä; Runoilija Kaija Olin-Arvola, Raasepori; Filosofian tohtori Mikko Punkari, Kirkkonummi; Yrittäjä Veikko Vallin, Tampere; Kauppatieteiden tohtori, julkisen talousjohtamisen hallintotieteiden maisteri Keijo Varis, Vaajakoski.